【政治】豊洲市場:地下水分析9回分費用は65億3270万円

1砂漠のマスカレード ★2017-01-31 15:02:07

3社と都環境公社の再調査分は計1076万円

東京都議会の豊洲市場移転問題特別委員会が31日午前始まり、最終9回目の地下水モニタリングで国の環境基準値を大幅に超える有害物質が検出されたことを受け、

都が地下水モニタリングの採水・分析業者との9回分の契約額と、30日に始まった再調査の契約額を公表した。

それによると、1〜9回目の採水・分析に関わった延べ9社の合計は約65億3270万円(一部施設工事費含む)で、

3社と都環境科学研究所が担当する再調査分は計約1076万円だった。

9回の地下水モニタリング調査などについて質疑が行われ、都側は「豊洲市場の地下水は飲用ではないため汚染の除去などの措置は求められておらず、

モニタリングも実施の義務はない」として、モニタリングは土壌汚染対策法上義務付けられたものではなく、都が任意で実施したと説明。

「生鮮食料品を扱う市場として安心・安全を確保するため」と述べた。

菅野弘一議員(自民)の質問に答えた。

都は2014年から豊洲市場の計201カ所でモニタリングを実施。

7回目までは基準値を超える有害物質は検出されなかったが、8回目は3カ所で、9回目は72カ所で検出された。

この経緯について菅野議員は「これまでの調査に対しても疑念を抱かざるを得ない状況だ」と指摘した。

<img src='https://news.nifty.com/article/domestic/society/12159-0131e040207/

2017年01月31日 11時25分 毎日新聞

‘>

165名無しさん@1周年2017-01-31 15:41:52

>>1

>9社の合計は約65億3270万円(一部施設工事費含む)

え?

分析の費用って、65億からしたらへみたいなモンだ。

となると、一部施設工事が数十億もかかっている?

温泉出すくらいにボーリングでもしたのか?

なんだよそれ。 内訳はよ。

261名無しさん@1周年2017-01-31 16:09:53

>>1

>1〜9回目の採水・分析に関わった延べ9社の合計は

>約65億3270万円(一部施設工事費含む)で、

>3社と都環境科学研究所が担当する再調査分は計約1076万円

65億とか、なめてるのか?

原油でも掘削してるのか?

330名無しさん@1周年2017-01-31 16:36:30

>>1

65億もあったら何が作れるか

本当に無駄な事ばかり

570名無しさん@1周年2017-01-31 19:09:29

>>1

なんでそんなに高いんだよ

そこまでだすなら分析装置購入して分析専門官くらい軽く雇えるだろwww

647名無しさん@1周年2017-01-31 19:45:06

>>1

高すぎ

いくら正確かつ厳密な検査をおこなったにせよ高すぎ

分析機ポンでおわりやないか

機械の減価償却や報告とりまとめほか人件費入れても一回300万以下ぐらいで

おさまんねーか?

693名無しさん@1周年2017-01-31 20:32:31

>>1

>それによると、1〜9回目の採水・分析に関わった延べ9社の合計は約65億3270万円(一部施設工事費含む)で、

ほとんど施設工事だろ。

インチキ報道ヤメレ。

7536962017-01-31 21:14:37

>>1

>都側は「豊洲市場の地下水は飲用ではないため汚染の除去などの措置は求められておらず、

>モニタリングも実施の義務はない」として、

>モニタリングは土壌汚染対策法上義務付けられたものではなく、都が任意で実施したと説明。

大嘘じゃん。

2年間モニタリングで環境基準内の数値でないと

農林水産大臣からの、豊洲の食品市場の認可が下りないぞ

■参考5 築地市場の豊洲移転計画に関する直近の国会審議

(平成23年3月8日衆議院環境委員会会議録(抜粋))

hhttp://www.maff.go.jp/j/council/seisaku/syokusan/bukai_08/pdf/ref_data05.pdf

P2 環境大臣:松本龍

土壌汚染対策法は・・・食の安全や安心という幅広い課題や卸売市場という業態を

念頭に置いているものではないことから、さまざまな御懸念に一〇〇%対応できるものではない

というふうに考えております。

P4 農林水産大臣政務官 田名部匡代

東京都からいろいろと確認をさせていただいておりますけれども、

土壌汚染対策工事を行うことにより、豊洲新市場の予定地のすべての地域において汚染土壌と

汚染地下水を環境基準以下にするということを聞いています。

東京都によれば、その上で、二年間モニタリングと並行して、

市場の施設建設に着手をしていくというふうに聞いております。

P6 農林水産大臣政務官 田名部匡代

今知り得る限り の情報というものはしっかりとお示しをしながら議論していただく

必要があると思っていますの で、何かの情報を隠すということではなくて、

しっか りとそのことを踏まえて、そして、最終的な判断といたしましては、

開設をしたから直ちに認可ということではなくて、農林水産省の立場としては、

衛生上、また安全性というものを最終的にしっかりと判断する必要がある

892名無しさん@1周年2017-01-31 23:04:33

>>1

>>1〜9回目の採水・分析に関わった延べ9社の合計は約65億3270万円(一部施設工事費含む)

1〜8回目 65億2990万円なのか・・・

第9回目モニタリング 採水・分析:湘南分析センター 落札価格280万円

第10回目 3社と都環境公社の再調査分は計1076万円 (1076万円÷4社=269万円/社)

混迷を極める豊洲市場・地下水モニタリング調査結果。その調査会社について、わかったことをまとめてみました

hhttp://otokitashun.com/blog/daily/13968/

今回落札した事業者の入札価格が280万円

3名無しさん@1周年2017-01-31 15:03:37

ただの水の分析だろ?

なんでそんな額になるんだ?

805名無しさん@1周年2017-01-31 21:53:25

>>3

あ、わかった。口止め料だ。

13名無しさん@1周年2017-01-31 15:06:00

この65億円ってのはデータ捏造代って事かい?

そりゃこれだけ貰えりゃいくらでもウソつくだろうけどさ

585名無しさん@1周年2017-01-31 19:18:07

>>13

採水・分析業者に都の職員が天下っているから

そいつらの給料と退職金がその中に含まれているんだよ

28名無しさん@1周年2017-01-31 15:10:22

おまえらが東京都で内田一派の自民を勝たせ過ぎるからこうなる

38名無しさん@1周年2017-01-31 15:11:45

>>28

さっさと小池のバカを解任しないと不味いだろ

965名無しさん@1周年2017-02-01 00:43:59

>>38

有害物質をすべて取り去るって条件で豊洲移転が決まったんだが?

61名無しさん@1周年2017-01-31 15:16:11

おいしい仕事だなぁ

そりゃいくら税金があっても足りない訳だ

187名無しさん@1周年2017-01-31 15:46:35

小池よ、格好だけ取り繕わないで

もっと、深い闇に切り込めよ。

すなわち、贈収賄、天下り利権を追及しなきゃ。

なぜか、そこから逃げているように感じるよ。

199名無しさん@1周年2017-01-31 15:49:38

>>187

これからだよ

まだ都知事になって半年しか経ってないだろ

277名無しさん@1周年2017-01-31 16:14:27

>>1

昔、採水と水質分析やった事あるけどこんなかかる訳がないわ。

ケタが2つ以上多い。ていうか計算間違ってるだと。

290名無しさん@1周年2017-01-31 16:19:34

どこの業者だよ

297名無しさん@1周年2017-01-31 16:21:47

>>290

■1-3回目

環境計量:株式会社日立プラントサービス

試料採取:株式会社日水コン

■4-8回目

環境計量:ユーロフィン日本環境株式会社

計量証明:IAS Japan 株式会社産業分析センター/草加試験所

競争入札の結果、業者が選定された

341名無しさん@1周年2017-01-31 16:40:31

>>297

共産党が随意契約で契約した業者がいると突っ込んで小池がプロジェクトチーム作って調べるって事みたいだな。設計は随契みたい。

310名無しさん@1周年2017-01-31 16:26:31

>>65億3270万円(一部施設工事費含む)

施設工事費:65億3270万円(一部採水・分析費含む)

でも納得いかんだろ

314名無しさん@1周年2017-01-31 16:29:28

>>310

オマエは少しだけ考えてみなよw

これだけマスゴミや世間が注目している案件で不正なんぞしようと思うか?

騒いでいる連中は、脳ミソがスポンジで出来ている

320名無しさん@1周年2017-01-31 16:32:38

>>314

注目されるようになったのは小池が都知事になったからだろ

それ以前なんか誰も注目なんかしてね〜よ

317名無しさん@1周年2017-01-31 16:29:52

仕方ないだろ

俺の健康と命と安全のためだ

322名無しさん@1周年2017-01-31 16:34:11

>>317

アンタはモット危ない危険物に囲まれているよ?

身の回りを鑑みてみなよw

台所でガスを使えば、有害物質が部屋中に蔓延して、環境基準なんぞ吹き飛ぶほど

石油ストーブやガスストーブを使ったり、それこそ蚊取り線香を部屋で使えば、環境基準って何ですか?の世界

そっちは心配しないの?

328名無しさん@1周年2017-01-31 16:35:52

>>320

始めはアルカリ水だって大騒ぎして、挙句に柱が傾いているだのなんだのw

マスゴミが商売になると大騒ぎして、小池が尻馬に乗って大騒ぎ

で、オマエラは踊りまくる

バカの巣窟だね

338名無しさん@1周年2017-01-31 16:39:10

>>322

俺はIHなので台所でガスは使わん

ストーブはFF式だ

蚊取り線香?アースノマーットだぜ、俺は

シアン(青酸カリ)まみれの毒魚食らうよりは

よほど安全な環境だぜ

ぐははw

326名無しさん@1周年2017-01-31 16:35:11

小池としては、この問題はどれだけこねくり回して、豊洲に風評被害を与え、税金を垂れ流したとしても、自らに非難が及ばない事を計算していくらでも税金をつぎ込むだろうな

この件に関してはどれだけ仕事が遅かろうが無駄遣いしようが、石原のせいと言ってゃバカなマスコミと都民が支持してくれる

逆にもし一つでも落ち度があれば、自らに非難が及ぶからな

それを恐れて虫の一匹まで残らず駆除するまで何兆でもかけるでしょ

696名無しさん@1周年2017-01-31 20:35:32

>>326

>9回目はいくらだったん?

9回目だけ、「採水と分析」合わせた入札で

280万円で、湘南分析センターが落札した

その時の最高入札額は1500万円。

単純計算でも多く見積もっても、1500万円×9回分=1億3500万円 だ

■9回目は湘南分析センターで、(株)日吉のグループ会社だ

hhttp://www.hiyoshi-es.co.jp/company/outline.html

■1〜3回目

環境計量者: 株式会社日立プラントサービス 分析技術センタ

試料採水者: 株式会社日水コン ( 旧・株式会社日本水道コンサルタント )

■4〜8回目

環境計量者: ユーロフィン日本環境株式会社 ( 外資系。被災地の放射能測定など )

計量証明者: IAS Japan 株式会社産業分析センター ( ※千住金属工業の子会社 )

試料採水者: それぞれの建物の工事を請け負った会社

ちなみに汚染が発覚した今回(9回目)は初めて入札形式して

適正な手順で選んだ調査会社

1〜3回目の採水した日水コンは、地下水管理システムの設計会社で天下り職員のいる会社

hhttp://56285.blog.jp/archives/49295256.html

■入札価格については、音喜多都議のブログに書いてあった ↓

hhttp://otokitashun.com/blog/daily/13968/

340名無しさん@1周年2017-01-31 16:39:57

>>328

無意味なレスで何を喚いているんだ?

そんなレスでも返さないと精神が崩壊するのだろうね

335名無しさん@1周年2017-01-31 16:38:05

>>330

大分市が使ったんじゃなし、お金持ちの東京都が国内に流しただけだからいいじゃないw

343名無しさん@1周年2017-01-31 16:41:23

>>330

6000億の使える市場を本気で潰しにかかってるんだけど?

安全を言う言葉を武器に騙されてるって何で気づけないの?

349名無しさん@1周年2017-01-31 16:44:09

>>338

アースマットって猛毒を使っているネ

そもそも家庭用の殺虫剤って、農薬が裸足で逃げ出すほど強力なシロモノ

農薬なんぞ撒いても虫はピンピンしているワ

効き目が現れすのは数日後から一週間は掛かる

因みに農協では蚊に効く薬は売っていない

だから家庭用殺虫剤が一吹きで蚊や蝿はおろか、ゴキブリまでイチコロって農家もビックリ

356名無しさん@1周年2017-01-31 16:46:22

>>341

最近の役所の仕事は随意契約が多いのは事実

要は役所の仕事は儲からないので業者が嫌がるんだよw

各地で入札不調が頻発している

特に建物や土木は景気が良いから役所の仕事は願い下げってのが多いんだワ

399名無しさん@1周年2017-01-31 17:16:50

これは異常

小池のバックマージンいくら

403名無しさん@1周年2017-01-31 17:19:53

>>399

小池が関与したのは再調査分の1076万円だけだよ

409名無しさん@1周年2017-01-31 17:23:34

>>403

つまり、分析を3機関でやっても1000万で

済むってことか…

433名無しさん@1周年2017-01-31 17:39:33

工事費も含めて書いたのに過剰に反応してしまう愚民ども

変態毎日の思う壺だなぁ

お前らってやっぱり情弱ばかりだねえ

444名無しさん@1周年2017-01-31 17:48:39

>>433

50mmφの観測井戸って、仕上げもいれて

1mあたり、1〜2万円しかかからないのですが…

民間の場合…

446名無しさん@1周年2017-01-31 17:49:43

>>444

井戸は施設工事費と違うよ

452名無しさん@1周年2017-01-31 17:56:23

>>446

いや、観測井戸でしょ?

小径のエアハンマー法ならあっという間に完成

高めに見積もっても一井150万位だから、

2億もあればお釣りがくる。

普通ならね…

457名無しさん@1周年2017-01-31 17:59:44

>>452

いや、採水担当に日水コン入ってるでしょ。

モニタリングに関係ない工事費も入ってるだけだよ。

458名無しさん@1周年2017-01-31 18:00:28

>>452

石油か温泉でも掘り当てるつもりだったんだろ(´・ω・`)

462名無しさん@1周年2017-01-31 18:03:04

>>457

それ、ますますダメだよね

地下水の管理システムを請け負った業者と

そのシステムが目的通り動作するかの

検査業者が同じって…

467名無しさん@1周年2017-01-31 18:05:51

>>462

>そのシステムが目的通り動作するかの検査

地下水のモニタリングってそんな目的の検査じゃないから

というか、その目的だったら同じ業者雇うのが普通だと思うよ

651名無しさん@1周年2017-01-31 19:45:51

>>462

なんの関係があるんだか。

アホの考えるこては分からんわ。

502名無しさん@1周年2017-01-31 18:33:01

天下り先地下水、土壌検査会社一覧

モニタリング調査の業者が判明

hhttp://56285.blog.jp/archives/48345554.html

■1〜3回目

環境計量者: 株式会社日立プラントサービス 分析技術センタ

試料採水者: 株式会社日水コン ( 旧・株式会社日本水道コンサルタント )

■4〜7回目

環境計量者: ユーロフィン日本環境株式会社 ( 外資系。被災地の放射能測定など )

計量証明者: IAS Japan 株式会社産業分析センター ( ※千住金属工業の子会社 )

ちなみに汚染が発覚した今回は初めて入札形式して

適正な手順で選んだ調査会社

505名無しさん@1周年2017-01-31 18:34:56

>>502

最近、地下水処理システムが稼働を開始したんだよw

だから地下の汚染物質が吸い上げられて検出された可能性が高い

運転を続ければ落ち着くと思うワ

510名無しさん@1周年2017-01-31 18:36:17

>>505

稼働もしてないのに65億円支払ったのか

スゴイ寄生虫だな

516名無しさん@1周年2017-01-31 18:39:50

>>510

>>502

> ちなみに汚染が発覚した今回は初めて入札形式して

?resize=768%2C1024

第1回も入札だよw

531名無しさん@1周年2017-01-31 18:46:07

>>516

ねぇこの資料さぁ

おかしくね・・・?w

602名無しさん@1周年2017-01-31 19:24:50

>>585

東京は知らないけど

普通、水道局に水質調査をする課があるんだよね

公共の場所とかなら、水道局の職員、つまり公務員が調査すると思うんだが?

水質調査だけの会社ってあるのか?

どの自治体も、水質調査の課があり、公務員が水質調査に従事しているので、会社として成り立たないと思うんだけど

592名無しさん@1周年2017-01-31 19:20:55

小池の利権くせー

多分、この値段は偽造のための値段かね

621名無しさん@1周年2017-01-31 19:34:28

>一部施設工事費

いや、これの詳細書けよw

630名無しさん@1周年2017-01-31 19:38:14

>>621

試料採取用の井戸を掘ったからだろ

確か何十本も掘ってる

638名無しさん@1周年2017-01-31 19:41:43

>>630

井戸一個掘るのに1000万円でも、100本掘っても10億だぞ?

649名無しさん@1周年2017-01-31 19:45:43

>>638

コンクリートやアスファルトが敷かれているからね

勝手に穴を空けたら鉄筋や鉄骨の構造物をぶち抜くかも知れないし、大切な設備をぶっ壊すかも知れない

深さも十メートル近く必要

地下室は天井が低くて大変な工事になる

655名無しさん@1周年2017-01-31 19:49:16

>>649

いやあのさぁ・・・

なんで構造物作る前に検査しないの?w

作る前なら安くできんだろw

お前は工作員か?w

658名無しさん@1周年2017-01-31 19:50:56

>>655

そんなに問題になると思っていなかったんだよw

大騒ぎになって、慌てて井戸を掘ったの!

679名無しさん@1周年2017-01-31 20:17:59

築地も調査しろよ

680名無しさん@1周年2017-01-31 20:18:07

豊洲終了

仲卸協同組合の組合長選で移転推進派の現職敗れる

785名無しさん@1周年2017-01-31 21:38:31

>>680

ありがとう、それ気になってた

移転反対派の人が当選?

694名無しさん@1周年2017-01-31 20:34:42

>>693

どっちなんだろうな。でも一部と言った以上、メインが調査費じゃないと・・

712名無しさん@1周年2017-01-31 20:47:21

>>696

詳しいのありがとございますです。

読みます。

7376962017-01-31 21:04:21

>>712

入札のデータは本物だが、

オトキタのブログはデマ多いから、鵜呑みにするなよw

hhttp://otokitashun.com/blog/daily/12867/

●地下水モニタリング調査は、義務ではなく追加施策として行われたもの

●環境基準は飲み水の水準であり、地下水は飲料にも清掃にも使うものではない

↑ 平然と、こういうデマを流してる

義務でないなら、モニタリングを止めてもいいわけか?

止めたら、農水省からの食品市場の認可が下りないってことも

知らないらしい

「環境基準内」というのは

豊洲の土壌汚染が、きちんと処理されたことの証明だ

飲むとか飲まないとかのレベルの話じゃないことも、理解できてない

現状では、豊洲の土壌汚染が処理された証明ができない

地下水の水位もAP+1.8m以下になってない

ゆえに移転は、不可能だ

移転しても、農林水産大臣の豊洲の食品市場としての認可が下りないからな

728名無しさん@1周年2017-01-31 20:58:51

あぁ。

あの時、舛添にもう少し品格があったなら

あぁ。

あの時、猪瀬が現金かばんコントをやらなけりゃ

あぁ。

あの時、維新なんかに合流しなけりゃ

あぁ。

あの時、国政に色気を出さなければ

あぁ。

あの時、利権屋無視して晴海か築地改修にしておけば

λ…どこで、間違えたんだろう

730名無しさん@1周年2017-01-31 21:02:09

> 揮発成分は大気で拡散されるといっても、

> 連続して揮発してくるので地上から数十センチは一定の濃度。

> もし建物内に揮発してくる場合は微量でも逆に濃縮される。

え?何いってんのこの人頭狂ってんの?

733名無しさん@1周年2017-01-31 21:03:17

>>730

理解できなきゃ黙ってろ

751名無しさん@1周年2017-01-31 21:13:38

>>737

地下水が飲み水基準である必要があるって農水の基準じゃねーから

モニタリングもねw

739名無しさん@1周年2017-01-31 21:06:00

移転に賛成とか反対とかの話じゃないじゃないか

743名無しさん@1周年2017-01-31 21:10:21

>>739

そう

無理やり移転に持っていこうとすると失敗するね。

行政が約束を守れなかったこと、法律を守れないことを認めて

納得できる対策を考えて実行すること。

有効で納得できる対策はありえないがw

745名無しさん@1周年2017-01-31 21:11:27

>>743

法律を守れなかったこと?

なんの法?

752名無しさん@1周年2017-01-31 21:13:41

>>745

土壌汚染対策法

「汚染はきっちり塞いで隔離すること」

地下掘って、人が汚染が見える、汚染に触れる、汚染を吸える状態では

話にならない。

754名無しさん@1周年2017-01-31 21:15:04

>>752

豊洲市場は土壌汚染対策法守ってるぞ

757名無しさん@1周年2017-01-31 21:16:27

>>753

それも嘘

一回でも超えたらなんて書いてないぞ

943名無しさん@1周年2017-02-01 00:15:01

>>754

> >>752

> 豊洲市場は土壌汚染対策法守ってるぞ

お前はアホか?

マンション建設の許可も降りない土地なのに

7646962017-01-31 21:24:14

>>757

>それも嘘

>一回でも超えたらなんて書いてないぞ

8回目の検査で、3か所が環境基準値を超えてたろ

そこはまた、2年間モニタリングの延長だ ↓

■第1回豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議議事概要(案)

hhttp://www.shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/pdf/expert/02/01.pdf

1-5ページ

②10 月3 日(●2016年)付けで築地市場関係者向けに出した文書「豊洲市場における第8 回の地下

水モニタリング結果について」について

・第8 回地下水モニタリングにおいて5 街区の2 箇所でベンゼンが、1 箇所でヒ素

がそれぞれ地下水環境基準を超過したことに対して平田座長の見解として公表

した内容について、専門家会議の見解とすることに合意した。

(略)

・土壌汚染対策法では、浄化完了後、地下水中の濃度が低下して地下水基準以下

の状態で2 年間安定するまでモニタリングを継続することになっており、

途中で濃度が基準を超過した場合には、基準に適合する状態で2 年間安定する

ようになるかの監視を継続することになっている。

768名無しさん@1周年2017-01-31 21:28:07

>>764

地下水は何の基準?

2年間のモニタリングが一回でも超えたらと言うソースを出しなさい

7766962017-01-31 21:35:15

>>768

>>764 に全部書いてあるだろ

もう1回、コピペしますわ

あなたが字が読めないのは、俺のせいじゃないわ

■第1回豊洲市場における土壌汚染対策等に関する専門家会議議事概要(案)

hhttp://www.shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/pdf/expert/02/01.pdf

1-5ページ

②10 月3 日(●2016年)付けで築地市場関係者向けに出した文書「豊洲市場における第8 回の地下

水モニタリング結果について」について

・第8 回地下水モニタリングにおいて5 街区の2 箇所でベンゼンが、1 箇所でヒ素

がそれぞれ地下水環境基準を超過したことに対して平田座長の見解として公表

した内容について、専門家会議の見解とすることに合意した。

(略)

・土壌汚染対策法では、浄化完了後、地下水中の濃度が低下して地下水基準以下

の状態で2 年間安定するまでモニタリングを継続することになっており、

途中で濃度が基準を超過した場合には、基準に適合する状態で2 年間安定する

ようになるかの監視を継続することになっている。

769名無しさん@1周年2017-01-31 21:28:48

土壌汚染対策は汚染を除去すること、隔離すること。

豊洲から大気や海水に拡散すればいいというものじゃないよ。

770名無しさん@1周年2017-01-31 21:30:17

>>769

お前には決定権はないから

すっこんでろ

771名無しさん@1周年2017-01-31 21:31:31

>>770

決定権?

いたって正しい理解を述べてるだけだがw

772名無しさん@1周年2017-01-31 21:32:48

>>771

お前の感想は聞いてないから

774名無しさん@1周年2017-01-31 21:34:01

水銀なんて、「低濃度だから排出拡散できる」時代は世界的に終わってる。

778名無しさん@1周年2017-01-31 21:35:43

>>774

はい、逃げた。

やっぱりお前のデマって事なんだな

782名無しさん@1周年2017-01-31 21:37:47

>>776

もう一度聞こう。

地下水基準は飲用水ですか?

モニタリングは一回でも超えたらアウトですか?

わけわからん議事録出さないで土対法なり環境アセスならの基準を出してくれ

781名無しさん@1周年2017-01-31 21:37:24

>>778

なんだ、君は環境汚染問題の知識がまったく無いんだなw

まあ、それでもがんばれやw

786名無しさん@1周年2017-01-31 21:38:58

>>781

いや、法を犯したとお前がデマを言ってるからソースを求めてるだけ

ソースはお前じゃ誰も信用しないぞ

951名無しさん@1周年2017-02-01 00:23:10

>>782

> >>776

> もう一度聞こう。

> 地下水基準は飲用水ですか?

> モニタリングは一回でも超えたらアウトですか?

> わけわからん議事録出さないで土対法なり環境アセスならの基準を出してくれ

簡単に説明してあげるね

埋め立て地はゴミを重ねて出来たのは知ってるよね

でもそれはしょうがない

ゴミの埋め立て地に人間が住めない環境の所に市場作って

おら食えとか出来るか?

787名無しさん@1周年2017-01-31 21:39:42

>>785

反対派というか慎重派

これで6団体中5団体は移転賛成、今回の1団体が慎重(反対)という構図のようだ

7946962017-01-31 21:46:58

>>786

ほら、>>781 じゃないけど、ソース

どうせ字が読めないし、理解力も無いから無駄だけどさ

★農林水産省食料・農業・農村政策審議会食品産業部会(平成23年3月25日)の 配布資料4★

農水省の「卸売使用法」(土対法の運用)に抵触する 改正土壌汚染対策法の概要 [平成22年4月1日施行]【別添7】

hhttp://www.maff.go.jp/j/council/seisaku/syokusan/bukai_08/pdf/ref_data04.pdf

■A.汚染の除去措置をせず盛土等のみ→形質変更時要届出区域受けたまま→

生鮮食料品を取り扱う卸売市場用地の場合には想定し得ない

■B.汚染の除去措置をした場合→汚染土壌と汚染地下水を環境基準以下にする→2年間のモニタリングを行い、

環境基準以下の状態が継続して確認されれば区域指定を解除

806名無しさん@1周年2017-01-31 21:53:31

>>787

ありがとう

反対といってしまうと語弊があるな、慎重派か

難しい時に当選して大変だろうけど

この難局をなんとかうまくのりきれるといいね

しかし水質検査でこの金額って…

そりゃ総額がアホみたいな値段になるわけだわ

800名無しさん@1周年2017-01-31 21:51:14

>>794

字が読めない

じゃ一つづつね

飲料水基準?排水基準?一体なんの基準よ

880名無しさん@1周年2017-01-31 22:55:02

築地はどうなんだ?クリーンなのか?

882名無しさん@1周年2017-01-31 22:57:05

>>880

クリーンだな

お前は化学コンビナート跡地でナマモノ扱うか?

883名無しさん@1周年2017-01-31 22:58:42

>>882

お前はゴキブリネズミウジャウジャ環境でナマモノ扱うのかw

886名無しさん@1周年2017-01-31 23:00:19

>>883

そうなのか

都の衛生検査所が築地にあるから見つけ次第クレーム入れてくれよ

まさかデマじゃないよなそれ?

891名無しさん@1周年2017-01-31 23:04:31

築地は下水が地上に溢れるだけだろ

その上にマグロ置いたりするのは文化だし伝統はなにやっても許されるべきなんだよ

895名無しさん@1周年2017-01-31 23:05:21

>>891

お前それ見たの?

918名無しさん@1周年2017-01-31 23:38:38

>>892

調査込みで一部施設工事を行ったところの受注の内訳をみたいもんだな。

工事がメインで環境調査は単なるおまけだという位置づけのパターンが多い。

この記事のミスリードと、お前らの無知・勘違いには呆れるわ

8DqMhwx60さんが正しい。

898名無しさん@1周年2017-01-31 23:08:25

>>895

テレビで築地の人が下水について言われて否定できてなかったよ

魚が直置きしてるのなんて写真で一杯出てくる

でもこんなのを問題にするのは伝統を分かってない粋じゃない奴だけだからね

伝統と文化は衛生なんかより重要だ

901名無しさん@1周年2017-01-31 23:10:23

>>898

問題があれば築地は保健所付きの衛生検査所が対処する

見つけたらきちんと通報してくれな、それこそあんたが風評をばらまくだけになるから

902名無しさん@1周年2017-01-31 23:10:54

>>901

は?問題とか言ってるのは伝統を理解しない粋じゃない馬鹿だけだろ

904名無しさん@1周年2017-01-31 23:11:47

>>902

生田氏みたいなよくわからん江戸っ子風情ばかりじゃないんで

908名無しさん@1周年2017-01-31 23:13:36

>>904

あいつは伝統分かってないよな

伝統と文化を最優先にすべき

922名無しさん@1周年2017-01-31 23:42:28

>>918

というか暇な人いたらこっから全部の結果調べてくれ、それで合計すれば分かるはずだ

マスコミに率先してやって欲しいんだけど

hhttps://www.e-procurement.metro.tokyo.jp/indexPbi.jsp

931名無しさん@1周年2017-02-01 00:00:32

>>922

9回目と1〜3回目の分析以外は入札してないから無理

入札額は音喜多のブログに出ている

適正価格は分からんが、1回辺り500万がいいところだう

総額は4000万前後じゃないの

混迷を極める豊洲市場・地下水モニタリング調査結果。その調査会社について、わかったことをまとめてみました

hhttp://otokitashun.com/blog/daily/13968/