仕事・用事・身の安全vs最大でも10万円の過料

1十二人の怒れる名無しさん2008-12-02 15:22:37

どっちが大事か自明ですよね?

過料も最大10万円(実際はこれより低い可能性が高い)だし,科されない可能性も大きい

(初年度は混乱を避けるために過料は殆ど科されないでしょう)

過料を科されても,徹底的に無視すれば,強制執行まで起こされるとは考えがたい。

強制執行まで至ったら,執行停止申立て+請求異議訴訟(違憲性を訴える)で争えばいい。

大事な仕事を休んだり,精神的・時間的に負担を被ったり,あるいは身の危険に怯えるより,争う方を選びましょう。

18十二人の怒れる名無しさん2008-12-04 20:05:30

私選ばれたら、悪いけどぜんぶ無罪にしちゃう

被害者には気の毒だけど逆恨みされて家族に危害でも及んだら大変だもの

21十二人の怒れる名無しさん2008-12-04 21:39:15

>>18 もしあなたが無罪を主張してもまわりの5人が死刑を主張。結果死刑が

法廷で言い渡されるときに誰それは無罪を主張しましたがと説明してくれるのかな。

結果死刑となったら裁判員おまえらが加担したから死刑になっちまっただろうが

ってならないかな?逆恨みでじゃあなんでほかの5人を説得できなかったんだって

訳の分からない逆恨みを買わないかな?あなたの心配はものすごく同感するわ。

それこそ私は死刑に反対ですって法廷で発言でもしとくしかないかも。みんなあなたと同じ考えでそれこそ無罪が

連発ってことになったら逆に無法者にとって天国になるかもしれないし。それはそれで嫌だし。

こんな難しい判断が迫られる事件になんで一般庶民が当たらなきゃて思うわ。

そもそも難しい判断だからこそ難しい勉強しないと裁判官になれないんだろ?

なんか矛盾してるよね。

22十二人の怒れる名無しさん2008-12-04 21:44:45

>>21

うん、それに被害者の家族や関係者の方が怖い人たちっていうこともあるし、

裁判員のなかにだって、自分の意見が通らなかったことを根にもって

嫌がらせをしようとする人がいてもおかしくない。

65十二人の怒れる名無しさん2009-01-28 10:05:27

>>21

まともにやれば社会経験、一般常識の乏しい裁判官ごときに判断力で負ける気はしない。

でもまともにやるリスクが高いからやらないだけ。

38十二人の怒れる名無しさん2008-12-07 14:59:37

裁判員になって心の安寧を一生だいなしにするより10万円払った方がいいな

39十二人の怒れる名無しさん2008-12-07 23:10:02

>>38

大丈夫、最大額が10万だし、どうせ少額でも取りにきはしない。

来てもいろいろ抵抗できる。

俺らの腕の見せ所だなw

49十二人の怒れる名無しさん2008-12-16 21:14:25

>>48を他のうpろだで再うpした

hhttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1456.pdf.html

57十二人の怒れる名無しさん2008-12-29 12:58:23

裁判員になれば被告人の恨みを買う可能性があります。

自分と家族を守るために辞退することをお勧めします。

私が送った裁判員辞退書式。(個人情報は削除しています)

プロ(弁護士)に作ってもらったものです。

自由に使用してください。

今からでも送付するといいと思います。

hhttp://www2.uploda.org/uporg1891900.pdf

59十二人の怒れる名無しさん2008-12-29 18:53:17

>>57

リンク訂正

hhttp://sugar310.dip.jp/cgi/upload2/source/sugar0629.pdf

60十二人の怒れる名無しさん2008-12-31 00:12:44

【光市母子殺害】被害者複数なら「原則」死刑適用のスタンス—裁判員制度に大きく影響

hhttp://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080422/trl0804221221013-n1.htm

69十二人の怒れる名無しさん2009-04-08 20:19:06

>>68

それでも過料は請求される。最高10万円とするならば実際は7〜8万円くらい請求されるだろうから、少しずつタンス貯金しておくこと。

で、制度が崩壊したら国を相手取って過料の返金を求める。

この制度が開始された瞬間、反対票の人々は全員国家の被害者となるんだからな。

85十二人の怒れる名無しさん2010-01-25 14:15:23

そもそも、候補者の候補?として最初に確認の手紙だかが贈られてくるみたいだけど

それすら無視すればイイだけの話じゃない?

86十二人の怒れる名無しさん2010-01-25 15:40:59

>>85

残念ながら、候補者通知は辞退の返信をしないかぎり

候補のまま残ります。もっとも次の呼び出し状の段階で

無視して出頭しなければイイだけの話ですが。

87十二人の怒れる名無しさん2010-01-25 15:56:07

>>86

あ、なるほど。じゃ最初のお便りからオール無視でオッケーですね。

何か正当に断れる理由(老人とか学生とか)がある人は断ればいいけど

てっきり候補者通知に返信した人から選ぶのかと・・・

最初の確認の返信もしてない人を呼び出すとか気が狂ってんじゃないか?と思いますが。

>>79の記事でもありますが、裁判員に逝きたくも無いのに渋々と

科料を恐れて逝っちゃってる人は情弱なワケですね。

それか余程のおりこうさんか。カワイソウに。

つか俺だったら逝けない理由があっても最初のお便りの時点で無視しますけどね。

カモ(ターゲット)と思われたくないし、何か裁判員制度を利用した振り込め詐欺まで登場してるとか。

地デヂを利用した振り込め詐欺同様、あまり報道したくないのかもしれませんね。

94十二人の怒れる名無しさん2010-02-07 14:17:27

その問題を抱えてまで、出頭率を上げようと過料をとる可能性は?

97十二人の怒れる名無しさん2010-02-07 17:06:18

なるほど、大筋納得した。

以下は瑣末な質問。

「催告者責任が原則」ということだが、

原則には例外が付き物で、例外はないのだろうか?

「法の制定以来50年以上にわたり、誰ひとり徴収されていません」

とのことだから、例外は無いか、あっても適用されないと予想されるが、

気になってしまった。

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする