日本の自衛隊ってとっくに軍隊なんでしょ?

1専守防衛さん2013-02-12 15:39:53

北朝鮮が核実験を認める!もし日本に北朝鮮がミサイル攻撃してきたら

日本国防軍もそろそろ出番ですね、ストレッチしとけ! 軍事予算増やせだ日本はもっと強行的になるべき軍人を増やすだなんだ言ってたよね

今までは訓練だけど戦争になったらやっと仕事なんだよ。それで金貰うんだから税金泥棒にならないように国民を守るため戦争してほしいですね

頑張れ国防軍

133専守防衛さん2013-04-06 15:17:53

>>1

英語ではすでに軍隊(FORCE)だが

162専守防衛さん2013-05-25 08:53:57

>>1

中国や韓国を刺激すれば奴らの軍拡につながる

国防軍なんてありえない話するな!

169専守防衛さん2013-05-26 15:25:06

>>1

軍隊とか言ってたら本物の軍隊を持つ国に笑われる。

じえいたい=せんとうごっこ   おにごっこの続き

217専守防衛さん2013-09-14 01:49:15

>>1

この豚野郎が言うだけ言っておいて国防を他人任せにするつもりなのが見え見えで

気に入らん

255専守防衛さん2015-05-20 22:44:11

>>1

国内法上は軍隊ではない

国際法上は軍隊である。

22専守防衛さん2013-02-23 02:05:33

えらそおなことをゆうやつがおるやろ。

「憲法改正」「自衛隊を軍隊にしろ」勇ましいけど。

意味が分かってないあほが多すぎまっせ。

「アフガンへ行かされますよ。軍隊になったら。あんたそれを分かってるの?」

ゆうてやりましたわ。そしたら「???」ってゆう顔するんですわ。

そんなやつばっかりでっせ。現実は。

戦場へ行きたいでっか?ほんまに

24専守防衛さん2013-02-23 08:16:53

>>22

そりゃ「???」みたいな顔するだろ。

「軍隊になったらアフガンに行く」というのが意味不明。

26専守防衛さん2013-02-23 13:52:49

>>24

すいません言葉が足らなくて。

つまり、

自衛隊が軍隊になったら、戦場へ出動しますよ。

戦場へ行かされますよ、ということを強調したかったのです。

そのたとえとして、アフガンを出しただけです。すいません

改憲したらどうなるか、軍隊になることの意味を理解してない輩が多すぎます。

28専守防衛さん2013-02-23 16:51:12

>>26

自衛隊だから派兵しないわけじゃないぞ。

31専守防衛さん2013-02-23 21:42:57

PKOで外国へ行くのと、外国の戦場で武力行使するのは、別物です。

平和憲法下では、戦場に引っ張り出されることはありませんわ。

そうでしょう、わかりますね。定年まで安全が保障されてます。ありがたいですねえ。

きれいごとは通用しませんわ。カネでかたを付けるのが一番です。あたりまえやん。

戦争の好きな国々だけで争ってください。

平和憲法は多数の英霊のご加護によってもたらされたものです。

堅持しなければいけません。靖国へ行って固く決意しました。

二度と若者に軍服を着せてはいけません。この平和な時代が続いてほしいです。

33専守防衛さん2013-02-24 01:51:01

>>31

>戦争の好きな国々だけで戦ってください

共産党中国と北朝鮮が共食いするなら、自業自得なんだが

そのとばっちりだけでも日本全土に災厄が降るからな。

35専守防衛さん2013-02-24 10:08:18

↑そんなもんかんけいあれへんわ。ボケが

>>33

だから、カネ出してるやろ。アメリカにやらせてるやろ。どこを見てるの?

現実を直視しなさい。戦場へ行きたいですか? YES OR  NO

貴官の頭は中学生ですか(泣あああああ)笑うしかないわ。

おめでたい余りにも

56専守防衛さん2013-03-11 01:16:47

まずね国会で法案通ったら完全に合法だと思ってる時点で間違ってる

司法にある「違憲立法審査」って言葉の意味をよく考えようね

今迄も違憲と判断され合法性が無いと判断された法律がちゃんとあるよね?

ここまで説明しなくちゃなんないの?

58専守防衛さん2013-03-11 01:40:03

アホかwww誰も白黒つけれないからグレーなんだろうがwww

義務教育程度じゃ国会通ったら絶対合法て考えしか出来んか…

63専守防衛さん2013-03-11 18:03:16

>>58

同じことゆうけれど、国会を通過した法律によって成立した自衛隊がなんでグレーでっか?

どこがグレーですか?その論理でいけば、すべてグレーになりまっせ(笑)

日本国は民主主義の国であります。その事実を知ってますか?

国民の代表が、国会で認めたものがなんでグレーだと断言できるの?

おかしいやろ!日本国は民主主義の国であることを知らんのですか?

義務教育は終了したのですか?

68専守防衛さん2013-03-11 22:25:07

>>63

民主主義と同時に立憲主義の国だよ

義務教育程度じゃわからんだろうな

80専守防衛さん2013-03-17 15:57:30

自衛隊が軍隊?どこを見て言ってるのかね

一年に数えるほどしか鉄砲を撃たない軍隊がどこにあるの

お約束の演習で、今年も頑張りましたね!で満足してるのが軍隊ですか

鉄帽と鉄砲以外は私物です!!こんな情けないことを自慢してるのが軍隊ですか?

83専守防衛さん2013-03-17 16:58:30

>>80 発展途上国の軍隊も予算不足で弾薬が買えず射撃がろくに

出来ない国もあるとか、では自衛隊は途上国の軍隊並みなのか?

経済大国、先進国なのに。

85専守防衛さん2013-03-17 22:33:51

>>83

でしょう・・・だから軍隊ではありません!恥ずかしくて恥ずかしくて

98専守防衛さん2013-03-19 22:09:52

どおでもええやん。戦争なんかあれへんがな。みんな知ってることやん

どおでもええやん

102専守防衛さん2013-03-20 12:28:45

指揮官がいて、決められた制服を着て、見えるように武装している防衛組織だから、国際法的に軍隊だ。

例えるなら、政府の見解なんて所詮は家庭内のルール。国際法が法律だ

103専守防衛さん2013-03-20 14:17:28

>>102

「政府の見解は家庭内のルールである」

ええことをいいますね。まさに、家庭内のことを論じているのですが。

貴官は、自衛隊は日本国内では、軍隊ではないと認識しているのですね?

そのように解釈して、よろしいのでしょうか?

国際法的には軍隊である」そうでしょうね。

国内外で使い分けるのが、政治とゆうものですわ。

106専守防衛さん2013-03-20 15:59:07

>>103

だからさぁ、家庭内のルールが法律に反してるって言ってんだよ

法律で禁止してることを、お前のうちは許可するのか?

法律で許されることを、お前のうちは禁止するのか?

つまり、国内法が間違ってるってことだよ

109専守防衛さん2013-03-20 23:31:21

>>106

国内法が間違ってる。・・・・その論理でいけば犯罪やり放題ですが

今時小学生でも言いませんよ。めちゃくちゃでございます。

111専守防衛さん2013-03-21 00:53:54

違法かどうかを誰が認定するのですか?

違法な法がありうる??具体的にはどんな法律ですか?

国会で成立した法律の中に違法なものがあるのですか??

116専守防衛さん2013-03-21 13:39:04

>>111がアホ過ぎフルボッコでワロタwwww

117専守防衛さん2013-03-23 01:58:37

>>116

うわああ、たまりませんわ。社会党の残党でっか。揚げ足取りやん。

それでぇ、自衛隊は憲法違反だとどっかの裁判所が認定したんですか?

裁判所が、国会で成立した法律をいちいちチェックしてるの?

違うやろ。ありえへんやろ!!!

118専守防衛さん2013-03-23 02:48:27

そこで話は戻りまして

自衛隊が合法かと問われれば、「一応合法」ということになります。

しかし、具体的な事件が起こり、その裁判での争点として「自衛隊」自体が持つ、本質(戦力や組織形態・組織の目的等)が軍隊であるか否かが問われた場合はどうなるか?これは裁判所次第となるでしょう。

自衛隊の合憲性を論述することに割りと苦労しているのは、学者や判事の論拠を見れば事実としてありますね。具体例は省略しますが、この点で私は限りなく黒に近いグレーが今の自衛隊だと考えております。

そこから先の話ですが、自衛隊は本質的に軍隊としての性質を持ち合憲性は疑わしいものがあります。しかしその有用性は国民の利に資するものであることは明々白々。故に私が示す結論は憲法を改正しよう、となるのです。

119専守防衛さん2013-03-24 01:27:22

>>118

>具体的な事件が起こり、その裁判での争点として「自衛隊」自体が持つ、

本質(戦力や組織形態・組織の目的等)が軍隊であるか否かが問われた場合はどうなるか?これは裁判所次第となるでしょう。

そのとおりだと思います。ここで、初めて裁判所が登場してくるのです。

そして、黒白を決めるのです。

>自衛隊の合憲性を論述することに割りと苦労しているのは、学者や判事の論拠を見れば事実としてありますね

学者が決めることではなく、高度な政治的判断で自衛隊が作られたのです。

学者の考えとは異なるのは当然です。学者の立場で自由に論議してください。

我が国は、自由の国です。違憲だ、疑わしいだというのは自由です。

しかしながら、「グレー」だというのは自衛隊員に対し失礼ではありませんか???

どういう気持ちでおっしゃっているのでしょうか?

隊員の面前で平気で言えますか??

120専守防衛さん2013-03-24 04:01:33

>>119

一応学者に付け加えて判事っての入れてるんだがな

自衛隊員への無礼なんて合法違法の話には関係ないね

それに俺が自衛官だったころも違憲だと思ってたからねぶっちゃけそんなの気にしてねーよ

121専守防衛さん2013-03-24 11:47:39

>>120

あのねえ、高度な政治的判断で憲法の範囲内で自衛のための戦力である

のが、自衛隊であります。

グレーではありません。正式の日本国の組織であります。簡単な話ですわ。

現役だった時にあなたがどういう意見だろうか関係ありません。

あなたの勉強不足か上司の指導不足でしょうね。

自衛隊は、正式の組織であります。

国民が支持しています。国会で成立した法律と予算で動いています。

この現実を直視しなさい。

129専守防衛さん2013-04-02 18:27:06

帝国海軍には不文律があった。

曰く『遊ぶならブラック(玄人)を買え。ホワイト(素人)には手を出すな。』

180専守防衛さん2013-05-29 12:56:18

>>169

はっきり言って自慰隊だわな。

ここのキモオタ含めて。

172 忍法帖【Lv=28,xxxPT】(1+0:8) 2013-05-26 22:42:36

自衛隊を国防軍とわざわざ呼ぶと

かっこ悪く思えるのは俺だけ?

176専守防衛さん2013-05-27 19:33:50

>>172

俺もかっこ悪いと思う。

自衛隊のままでいい。

国防軍だなんて、なんかダサい。

昔の日本陸軍、日本海軍って言い方を復活させてもいいけど、中韓がうるさいだろうから

名称は自衛隊のままでいい。

186専守防衛さん2013-06-02 01:36:09

北朝鮮とか危険だから日本も軍隊持ったほうがいいよ。

で、戦場でたくさん死んで。

187専守防衛さん2013-06-02 01:45:55

>>186

マジレスして欲しいなら、3回回って ワン!と言え。

19418才は大人だからね2013-06-21 19:12:36

軍はイメージが悪いから使用禁止でよい

下に対する暴力 不十分な装備 作戦が駄目なのに責任を前線に転嫁

負けるとわかってるのに開戦するあほさかげん

その他もろもろ 軍なんて絶対に駄目

250支那ポチは実はチョンぽちだった件2015-05-04 14:29:43

人民解放軍なる目障りな虐殺組織はシナと北チョンにあるのだが

シナは中国と略して北チョンは朝鮮なんじゃらかんじゃら共和国と

国連からも認知されていない名前で呼んでるとこ見ると

将軍様直々の人民壊崩軍の手先だと暴露したようなもんだなw

257内閣法計局2015-05-21 14:54:17

>>255

すんまへん

その他の戦力ってことで、どないでっしゃろ?

270専守防衛さん2015-08-30 15:46:16

どおでもええやん、そんなこと。一人の戦死者も出てません。

背中から撃たれた指揮官も一人もいませんわ。

軍隊じゃないから、安心だから入隊しました。あんたもそおやろ

平和憲法のおかげやろ。

きれいごとゆうてる場合じゃないじゃろ。危ないことは米軍にやらせたらええやん。

あいつらは戦争が好きで好きでたまらんわという連中でっせぇ。

271専守防衛さん2015-08-30 17:04:54

>>270

別に米兵だって好きで戦争がしたいわけじゃねーよ

そりゃ中にはキチ外じみたウォ—モンガーも居るだろうが、必要悪だと理解して「汚い仕事」に志願してる奴と

市民権や生活の為に志願してる奴がほとんどだよ。

大体安心だから入隊しましたって、実際戦争じゃなくても殉職者はいるのに安心も糞も無い・・・それに平和憲法の下掃海艇隊に戦死者が出たのも

有名な話だぜ?

大体にして街歩いてたって死ぬ可能性はある、その昔反体制の過激派に駐屯地内で警備の自衛官が殺されたこともあるぞ?

それに後ろ弾のこと言ってるけど、過去に実弾入りの小銃乱射して逃げた陸士もいるよ、とりあえず安全管理は徹底してるけどその手の

「事故」は戦場じゃなくても起きるやん・・・・上官よりは自殺に使う奴の方が多いけどね

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする