【DEN】デンバーブロンコススレWeek15【馬】

1名無しさん@お腹いっぱい。2016-10-10 12:49:00

1スレ目 【DEN】デンバーブロンコススレ Week1【馬】

hhttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1128922915/

2スレ目 【DEN】デンバーブロンコススレ Week2【馬】

hhttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1226934109/

3スレ目 【DEN】デンバーブロンコススレ Week3【馬】

hhttp://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1257387292/

4スレ目 【DEN】デンバーブロンコススレ Week4【馬】

hhttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1321613522/

5スレ目 【DEN】デンバーブロンコススレ Week5【馬】

hhttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1332329138/

5スレ目 【DEN・馬】デンバーブロンコススレ Week5【兄者】

hhttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1332319487/

7スレ目 【DEN】デンバーブロンコススレ Week7【馬】

hhttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1358043548/

8スレ目 【DEN】デンバーブロンコススレ Week8【馬】

hhttp://engawa.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1382491558/

9スレ目 【DEN】デンバーブロンコススレ Week9【馬】

hhttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1390513457/

10スレ目 【DEN】デンバーブロンコススレ Week10【馬】

hhttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1416278657/

11スレ目 【DEN】デンバーブロンコススレ Week11【馬】

hhttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1437092650/

12スレ目 【DEN】デンバーブロンコススレ Week12【馬】

hhttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1448229137/

13スレ目 【DEN】デンバーブロンコススレ Week13【馬】

hhttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1453725406/

14スレ目 【DEN】デンバーブロンコススレ Week14【馬】

hhttp://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1457833758/

※5スレ目は2つのスレが同時進行したため6スレ目も兼ねています

オフィシャルHP

hhttp://www.denverbroncos.com/

Denver Post Broncos

hhttp://www.denverpost.com/broncos

Broncomaniac 日本語

hhttp://broncomaniac.com/

次スレは

>>980よろしく Go!Broncos!

※新スレ建てる気がないなら、980を踏むのは自重してください

980以降にいつも通りのレスする方は、せめて宣言後に新スレ建てを

試みるくらいはしてください

2名無しさん@お腹いっぱい。2016-10-10 15:23:01

>>1

乙です

11名無しさん@お腹いっぱい。2016-10-11 21:13:38

昨年も思ったけどOCが無策だと思うの

もうちょっとひねりの利いたプレイ選択をしてほしいなーと

73名無しさん@お腹いっぱい。2016-10-25 17:30:01

エルウェイってデンバーだと神扱いされてんの?

74名無しさん@お腹いっぱい。2016-10-25 17:58:08

>>73

聴くまでもなく神

438名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-26 01:24:24

ほんとそれな

正直TENに負けた時は今年はないなって思ったけど

簡単に諦めたくないしわずかでも可能性があれば

期待して応援しちゃうよ

440名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-26 11:33:09

いやもうなんていうか、ここにきて揉めたりとかチームの雰囲気最悪じゃん…

去年までは兄者がいたから表面化しなかっただけ?

441名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-26 13:33:16

>>440

去年まではそのマニングが怒りの矛先にいたから、何も起こらなかったのよ。

445名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-26 14:02:34

>>441

さすがに兄者に物申せる選手はいないか…

まあ、兄者に助けられた年もあったしね。

今年は怒りの捌け口が味方に対して来てるような感じだよなぁ。

461名無しさん@お腹いっぱい。2016-12-27 08:53:22

といいながら唯一の光のCパラディスもオフシーズンに手術を受けるとの情報…。

533名無しさん@お腹いっぱい。2017-01-07 10:10:50

シャナハンが来てもフィリップス残留させないと勝てないよ。

534名無しさん@お腹いっぱい。2017-01-07 10:31:21

>>533

全くその通り

567名無しさん@お腹いっぱい。2017-01-12 23:38:56

ジョセフはHCだがディフェンスのプレーコールを自ら出すと思われる

で、ジョセフのディフェンスは4-3だぞ

LBのポジションが一つ減りDTのポジションが一つ増える

ボンミラーはDEとして起用するんだろうけどDTどうするんかな?

569名無しさん@お腹いっぱい。2017-01-12 23:56:01

>>567

マイアミでの話なら

マイアミは入ったときに4−3の選手しかいなかったから4−3にしただけ。

本人はNFLのキャリアのほとんどが3−4で、4−3だろが3−4だろうが

選手に合わせてラインアップさせるだけっていってる。

623名無しさん@お腹いっぱい。2017-01-22 19:10:28

617に聞いてみろよ

奴の意見だとQB自身がオフェンスブック書いているみたいにしか読めないだろ

625名無しさん@お腹いっぱい。2017-01-22 20:22:25

>>623

教えてよ

645名無しさん@お腹いっぱい。2017-02-02 10:00:01

補強ポイントがいろいろあるからキャップ余裕無くなるだろうし、ロモさんないんじゃね

716名無しさん@お腹いっぱい。2017-02-08 12:21:39

K猫さんってちゃんと調べてるのかね

プロスペクト紹介で予想外れると選手ディスったりするんで好きじゃない

736名無しさん@お腹いっぱい。2017-02-09 19:57:52

>>716

凄いわかる

選手をゴミ呼ばわりしたりあの口の悪さはなんとかならないのかね

結構あの人のせいでDENファンはヘイトかってる気がする

プレスコットなんかもドラフト前はゴミだの目に見える地雷だの書いてたと思うけど、活躍してるのが気にくわないのかしばらく「いつかボロ出す」ってディスり続けてた

731名無しさん@お腹いっぱい。2017-02-09 17:33:24

NEが49、今回と歴史に残るSBを見せているのにDENは塩試合ばかりって言われたのに反発してるんだろ

>>730の言う通り実際塩だったし、48なんてそれこそ歴史に残るがっかりボウルなのだから仕方ない

737名無しさん@お腹いっぱい。2017-02-09 21:25:19

>>736

口の悪さは同意するけど、DENファンのヘイトまでK猫さんのせいにするのは違うんじゃないw

子供の喧嘩じゃないんだから、一人が嫌いならみんな嫌いとかないだろw

743名無しさん@お腹いっぱい。2017-02-09 22:59:01

>>737

ID変わってるかもしれないけど734です

自分もなにもこの人だけのせいで悪い印象持たれてるとまでは言いません

自分の書き方が悪かった、申し訳ない

なんだかんだ読んでいるのはそれなりに参考になるものもあるからなわけで、もう少し読み手を意識してくれたらなとは思う

797名無しさん@お腹いっぱい。2017-02-26 23:39:34

40Mだと3人取れるね

ラインの整備たのむよ

798名無しさん@お腹いっぱい。2017-02-28 05:52:15

>>797

昨シーズンは、OLの重要性を改めて確認させられた。

NEのSB制覇にしても、前々シーズンのシャンピオンシップで、うちにOLをズタボロにされて再整備した結果だし。

808名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-08 00:28:07

ロモよりラインを強化してほしい

811名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-08 03:55:21

ちょっとそこらへん、まだ見えてこないねえ。

マキャフリー軸にしてゲームコントロールに徹させるって言っても、

そういう使い方のQBにいくら出せるのかって話になるし。

812名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-08 04:56:05

>>808-810

ロモ獲得とOL強化とは、別に矛盾しない。

解雇されてから獲るわけだから。

むしろ、シミアンのトレードで指名権が増えることになる。

個人的には、HOUのほうがロモにとって良いと思うけど。

>>811

マキャフリーを過大評価しすぎ。

速いけどパワーに欠けるし、今年のドラフトのRBとしても、クックとフォーネットに次ぐ3番手にすぎない。

そのクックやフォーネットにしても、昨年のエリオットから見れば格下。

それに、マッコイが、キュービアックみたいなオフェンスをするとも思えない。

813名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-08 12:49:17

>>812

ロモの件は金額次第でしょう。

カットされてもFAとなっても10Mクラスの額となると、OL.DLのFA補強の質、量に影響は出るよ。

853名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-10 16:48:07

3700万ドルは全部ヒューストン側の責務

855名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-10 17:20:51

>>853-854

報道によると、オス放出で10Mのキャップスペースが出来たそうだから、いくらかはCLEも負担してるはず。

でなければ、HOU「オス+今年6巡+来年2巡+全額負担」とCLE「今年4巡」のトレードはありえない。

ただ、オス放出よりも驚いたのは、ボウイエのFA流出容認のほう。

ボウイエを手放すということは、ロモ獲得に向けてキャップスペースを捻り出そうとしてるということだから、

うちのGMは適正価格しか出さないので、ロモさんはHOU行きが濃厚だな。

858名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-10 19:12:29

>>855

オスの保証37Mってのはサインボーナス12M+ロースターボーナス5M+2016年度サラリー4M+2017年度サラリー16M=37Mだよ

で、HOUがオスを維持してた場合は今季のキャップヒットはサラリー16M+サインボーナス12Mの1/4である3M=19M

オスを売ったことによりサラリー支払を免れる替わりにサインボーナスの償却残高9Mがデッドマネーになり、上記の19M‐デッドマネー9M=10Mのスペースができるって仕組み

874名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-11 18:58:27

参考までに教えて欲しいのですがNTウィリアムズ獲得したのだけどどういう選手なの?

一巡選手と言うことは知ってるけど

チームはBAL のウィリアムズ狙ってたけど逃げられてウィリアムズ違いになったので…

876名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-11 22:11:53

>>874

DENのD#が最強だったスーパーを制覇した年でNFLスターターとして平均クラスという評価。他の10人は皆プロボウル級の活躍だった。

だからチームは周りの選手に助けられた評価だと見抜いていて5年目オプションを適用しなかった。

昨シーズンが選手として勝負の年だったけど、PFFでNTとしてランD#グレードが最低クラスをマーク。

素材を買われて1巡指名されたけど結局は期待されたレベルまでの活躍は出来なかった。

877名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-11 23:51:45

>>876

期待できなさそうだね

しかも3年契約してるし…とりあえず情報ありがとう

879名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-12 00:18:41

>>877

まだ遅咲きの可能性もあるからね。

ただ本当の適正は4-3のDTだと思う。

883名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-12 07:39:07

NTのDomata PekoとDEのZach Kerrと契約

Pekoはいいね

それなりに補強できているのような

886名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-12 08:01:36

>>883

甥っ子だっけ?カイル・ペコのモチベーションも上がるだろう。

いぶし銀の様な補強だな。

887名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-12 08:48:00

>>886

いとこみたいだね。Domataから多く学びたいと喜びのコメント流石親族w

今年のFA市場で副社長最初少し批判されてたけど手堅い印象はある

もっともサラリースペース空けとかないと

2017シーズンが終わった後にD#主力がFAになるからって事なんだろうが

925名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-22 21:38:22

トレードダウンするならSEAじゃないかな?ニーズ被ってる目の前のHOUの上に行きたいとかありそうだし

926名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-23 05:21:43

>>925

ニーズ一応OLしか被ってないし、何ならFAである程度埋まってるから多分無さそう

927名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-23 08:43:41

>>926

どちらかというとCBだと思う。シャーマンをトレードブロックに乗せてるくらいだし、元から反対サイドもいないから。それに、SEAのCBは身長とか手の長さとかに基準があるから目の上のHOUは気になると思う

928名無しさん@お腹いっぱい。2017-03-23 14:50:56

>>927

反対サイドはシェッドっていうCBが復帰するし最悪ニッケルのレーンをCB器用すると思われるからなあ それよりもHOUはQBがニーズだから多分被らんよ それに今年はDBが豊富だから選択肢は色々とあるしね

971名無しさん@お腹いっぱい。2017-04-13 07:30:02

素行問題で言えばボールという外れもしっかり引いてるね。アル中を事前に探知する事が出来るかどうかは別として、指名した時点でバストであった事実に変わりはない。

975名無しさん@お腹いっぱい。2017-04-15 01:18:36

>>971

しかし、ボールは大学時代に大きな問題を起こしたわけじゃないから、素行問題と結び付けた話は結果論だろう。

それよりも当時の問題としては、なぜレイシーではなくボールだったのかという点が議論されてたはず。

大学時代の実績はボールも充分だけど、素材としては、レイシーに及ばないと考えるほうが一般的だったように思う。

976名無しさん@お腹いっぱい。2017-04-15 07:07:26

>>975

それは、アラバマ大のレイシーが前々年マークイングラム、トレントリチャードソンの次の年にドラフトだからでしょう

評価が高くてもボールの方が良いんじゃないかと思えるでしょ

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする