NASAさんちのアポロ犬

1名無しSUN2012-02-29 12:37:31

NASAさんちに飼われている、アポロは間違いなく月へ降りた、って哭くアポロ犬の処分を考えるスレッドです。

明らかなインチキを声高に擁護するのは、もはや人間ではありません。

ワンワン哭くだけのアポロ犬を保健所送りにしましょう。

7名無しSUN2012-03-01 07:32:31

>>1

無意味なスレ立てんなカス!

メンヘラかオカルト板に行け基地害

削除依頼出せ

270名無しSUN2012-05-31 02:35:01

>>269

>ヴァンアレン帯の通過時間は内帯で往復18分。(外帯の放射線は船体で遮蔽できるレベル。)

>被曝量は0.017mSv。

>1Sv/時の放射線を0.06秒強浴びれば、この被曝量を超える。

間違えた。ヴァンアレン帯の通過時間は内帯で往復11分強だった。すまん。

被曝量は0.01mSv。

1Sv/時の放射線を0.04秒浴びれば、この被曝量を超える。

689帰りたくなった世〜♪ 核抑止平和?でない素直な人類世界に…2013-03-28 18:23:20

・・・・・

008 名無しさん (2013/03/28(木) 17:08:42 ID:lKaWwWgBzQ)

>>1には残念な結果ですが、ポエさんは来ません

,,<< とりあえず_ご連絡ありがとうございました。

10司馬沖達2012-03-01 19:08:50

ここが、アポロ信者のゲットか

ここで存分 鬱憤を晴らしてくれ

誰にも迷惑かけなくて良かったね。ろくでもない映像とか、

誰も見向きもしない反論実験でもして人生を謳歌してくれ。

12名無しSUN2012-03-03 13:02:55

>>10

×ゲット

〇ゲットー(もしくは、隔離施設、老人ホームでもいいかな)

36名無しSUN2012-04-07 15:43:25

躾のなってない人面犬だな。

42名無しSUN2012-04-07 22:02:42

>>40

じーさんや、人間は月になんて行けなかったんだよ。

行けなかったからインチキで誤魔化しちゃったんだよ。

またご飯ほしいのかい。 さっき食べたでしょ。

44名無しSUN2012-04-08 02:06:35

マスコミさんちの捏造犬は自らにとって面白可笑しい説を崇拝して自分自身が満足できる楽しい謀略社会賛美人生でも送って下さいな。

科学的事実より個人的趣向の満足を以て快楽とする諸君の行き様とは全く相容れないから普段は黙殺してるけどねw

次にマスコミがアポロ捏造説を取り上げてくれるのはいつの日だろうね???

ひょっとしたらその日には血液型占いが医学的に否定される日になるかもね。

まるで原発安全神話の崩壊の様に・・・

そして原発危険神話の誕生の様に・・・

まあ裁定の日まで頑張りなさい。

その日を境に諸君にとってアポロなどどうでもいい事になる。

そして諸君はアポロに対する全ての興味を失う。

アポロと月を見据えて生きる者は我々だけになる。

要するに捏造ミーハーは消え去る事になるな。

おそらくそれは半世紀を迎える2019年になる。

52名無しSUN2012-04-10 08:44:05

>>44

君らの拠り所のNASA情報は改竄されてます。

顔洗って出直してこい。

53名無しSUN2012-04-10 17:23:07

>>52

>君らの拠り所のNASA情報は改竄されてます。

証拠がないね。

54名無しSUN2012-04-10 20:27:15

>>53

お宅らの証拠、情けねえ証拠 どこが証拠 麻原焼香

57名無しSUN2012-04-10 23:01:47

>>53,55

シラを切るなよ。

明白な反証が出来ない捏造はあがってたよな。

55名無しSUN2012-04-10 20:46:45

>>54

はいはい、証拠を出してくれれば

信じてやってもいいよ。

56名無しSUN2012-04-10 20:54:00

>>55

またまた負け犬の遠吠えを聞いてしまった。

59名無しSUN2012-04-11 19:49:42

>>57

具体的にどうぞ。

ソース付きで。

69名無しSUN2012-04-18 20:04:05

見ていないというか見れないんだけど、

見ても、前の映像とどう違うのか、

NASAの検閲で問題ありと思うだけ。

70名無しSUN2012-04-18 20:10:44

>>69

PCの環境が悪いんじゃね?

あるいは、本当に見てないだけなのかな?

71名無しSUN2012-04-19 00:34:39

>>70

ってことはやっぱり捏造だったんだね。

146名無しSUN2012-04-29 06:49:45

ついに本音が出たか。

アポロピエロ信者

アポロ信者敗れたり。

147名無しSUN2012-04-29 07:34:02

>>146

そう言うあなたは、自分が道化師であることに

全く気がついていないようですね。

148名無しSUN2012-04-29 08:41:16

>>147

そういうあなたは、自分がNASAの工作員であることに

全く気がついていないようですね。

151名無しSUN2012-05-01 10:21:09

何とも。

故障率1%ですか。人を乗せる事は憚られますね。

ジェットエンジンだったら絶対不採用です。

車だと3月に1回は故障です。

ロケットで故障したら一貫の終わりです。

153名無しSUN2012-05-01 16:16:41

>>151

LLRVは、ジェットエンジンも付いてるんだけどね。

154名無しSUN2012-05-01 17:58:43

>>153

そうそうそれがほとんどの墜落の原因なんだよな。

捏造派はVTOL機の開発の歴史を知らないだろうけど。

まさか>>151は月面でジェットエンジン使う気か?

186名無しSUN2012-05-11 00:26:58

>>184

> アポロ16◆r/IXIm23Ts

> 荷車の騎士◆r/IXIm23Ts

> この辺でググってみ。

> 37 : 名無しさん@お腹いっぱい。 : 2008/04/19(土) 12:17:02

> ところで、なぜ>>36「荷車の騎士 ◆r/IXIm23Ts 」は「男性の老人の尿」にこだわるの?

>

> 前に言ってた「カルト団体に入ってる」というのは、そういう意味?

>

> そういうのは特異な業界なんだから、余所へ行って欲しいな。

わぁ・・・wackyなんだ。

187名無しSUN2012-05-11 16:35:54

>>186

ソースも出せないような怪文章、証拠として認めてもらえませんよ?

191名無しSUN2012-05-12 21:30:59

よくあるパターン

捏:「写真は捏造、簡単にできる」

質:「じゃ、再現して」

捏:「・・・」

捏:「ファミコン並みのコンピューターじゃ、性能が足りない」

質:「アポロの搭載コンピューター、16ビット機だけど」

捏:「・・・」

捏:「着陸船の燃料が、あれじゃ足らない」

質:「じゃ、どれだけあれば満足なんだい?」

捏:「・・・」

193名無しSUN2012-05-12 22:06:43

>>191

質:「軌道計算出して」

肯:「・・・」

質:「物理法則で計算して」

肯:「・・・」

質:「着陸船の燃料はどのくらい」

肯:「・・・」

194名無しSUN2012-05-12 22:07:59

>>193

馬鹿を苛めてはいけません。

196名無しSUN2012-05-13 07:40:43

>>193

>質:「着陸船の燃料はどのくらい」

月着陸船上昇部の上昇用燃料(恐らく、酸化剤も含んだ重量)で、約2.5トンってところだね。

ソースは、”人類の月着陸はあったんだ論”233ページ

降下部の燃料は、また後で調べておく。

195名無しSUN2012-05-13 06:50:22

捏:「ファインダー無しで、写真が撮れる訳がない!」

写:「写真の勉強が必要ですね」

捏:「英語が分からないから、英語文献は参考になりません」

質:「・・・」

捏:「アポロ計画が事実であることを証明しろ! それが出来なければ

アポロ計画は捏造と決定する」

質:「それ、”魔女裁判”って言うんだけど・・・」

197名無しSUN2012-05-13 08:09:07

>>195

シュミレーションごときで、参考になるのか。

さすが イカサマ派の言うことは違うねえ。

アポロがねつ造ならそちらで証明する義務がある。

そちらが いいがかりをつけたから証明する義務がある。

冤罪を晴らしたいのはNASAねつ造一派とそれに群がる信者と、

アポロ犬のほうだろう。正々堂々と裁判を受けろよ。

198名無しSUN2012-05-13 08:13:30

>>196

Ascent stage 5200lb

Descent stage 19500lb

RCS 600lb

グラマンの資料より

2061962012-05-14 17:44:43

>>198

資料どうもです。

209名無しSUN2012-05-15 06:50:35

自説を受け入れてもらいたくないなら別に説明なんてしなくていい。

相手にもされずに忘れられる。それだけのこと

210名無しSUN2012-05-16 00:45:01

>>209

宗教裁判か、歴史裁判でもやってれば。

それでも地球は動く、それでもアポロは月に行った。

君の脳内では自説なのか。

211名無しSUN2012-05-16 10:12:33

>>210

説明責任を果たさず自説を垂れ流すだけの連中にこそ相応しい批判だな

212名無しSUN2012-05-16 19:19:44

>>211

2方向へ伸びる影も説明できない人間が、

何を言っているんだか。

214not2112012-05-17 16:47:41

>>212

まずは、当該映像をUPしてくださいな。

215名無しSUN2012-05-18 03:24:55

NASAさんちのアポロ犬が何の用ですか。

そんな写真か映像いくらでも調べたら出るし、

そんな問題ならこれまでにも何回も出てるはずですが。

何をいまさら映像?NASAの映像ですが。見て確かめて説明してくれるの。

地形の問題とかいうんじゃないの。もう少し詳しく説明よろ。

221名無しSUN2012-05-18 17:27:29

>>215

もしかして、PC無いの?

ネット環境はケータイだけ?

237名無しSUN2012-05-20 16:40:07

>>235

信頼度に初めから欠けていると思うけど、

ずいぶんとシビアなもんだね。

二割がたと思っていた。まあ日本じゃもうちと上がるんだけど。

241名無しSUN2012-05-24 19:45:12

アポロ信者は逃げましたね。

243名無しSUN2012-05-25 16:26:01

>>241

アポロ捏造派から見ると、周囲が逃げてるように見えるんですね。

244名無しSUN2012-05-25 20:01:24

>>243

平行な影もボールペンなら平行でなく見えるんですね。肯定派は。

245名無しSUN2012-05-25 20:08:15

>>243

俺は懐疑派だ、何回言わせるんだタワケ者めが。

247名無しSUN2012-05-25 20:10:02

>>244

学校で”透視遠近法”とか習わなかった?

3次元の風景を2次元に投影した場合、平行線が

ある1点(消失点)に収束するんだけど、そういうの

見たことないかな?

249名無しSUN2012-05-26 08:58:37

>>245

コテ付けろ初心者。

248名無しSUN2012-05-25 21:44:42

>>247

ボールペンと何の関係があるの?

250名無しSUN2012-05-26 16:45:12

>>249

おたくはイカサマ派で。

282名無しSUN2012-06-01 15:59:18

>>282

その話が嘘だとはとても考えられない。

捏造した話なら疑う側が証拠を出すってのは肯定派の言い分だったね。

283名無しSUN2012-06-01 17:04:36

>>282

自己レス?

>捏造した話なら疑う側が証拠を出すってのは肯定派の言い分だったね。

そうだね、早いところ

アポロ計画による有人月探査が捏造である、と言う

証明を出してください。

「写真が〜」

とか

「”月の石”が〜」

とか

「コンピューターが〜」

「ジャイロが〜」

とか言わずにね。

286名無しSUN2012-06-01 20:05:19

>>283

条件付きかい。贅沢は言うな。

全部反証出来てやっと否定派にバトンを投げられるんだからよ。

287 【大吉】 2012-06-01 20:28:29

>>286

いや、バトンはず〜っとアポロ捏造派の手にあるんだよ。

アポロ捏造派が、アポロ計画による有人月探査の捏造を

証明してくれるのを、こっちは待ってるだけなんだ。

288名無しSUN2012-06-01 20:53:40

>>287

hhttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/sky/1330340609/5

タクオクン、これたのむわ。

307名無しSUN2012-06-02 20:18:00

お宅はオタクのことだよ。

308名無しSUN2012-06-02 20:20:14

>>307

で?

310名無しSUN2012-06-04 22:07:37

>>308

君は理解力ゼロだな

313名無しSUN2012-06-05 17:26:21

>>310

たまには部屋から出て、

外の空気を吸ったほうが良いんじゃね?

368名無しSUN2012-07-22 12:36:11

さて、どこがおかしいでしょうか?

372名無しSUN2012-07-22 19:49:56

>>368

地平線までの距離が近すぎる

二枚目の写真を見ればわかりやすいが、アポロの影が地平線までほぼ届いてしま

っている せいぜい30mといったところか

スタジオで撮った写真である可能性が高い

396名無しSUN2012-07-29 12:22:18

>>372

そんな分かりやすい写真を撮るわけないだろ。

ユトリか?

376名無しSUN2012-07-23 04:49:36

昼間星が見えないのは、なんとなく解かるが、

夜は見えたのかな、宇宙飛行士、もし見えたら写真の一枚でも

撮らなかったのか。地球の写真は、あるがね。

肯定派さんは、どう思いますか。

380名無しSUN2012-07-23 07:16:25

>>376

飛行士は月面で夜を迎えてないんだけど?

天文板でそういう間違いは痛いよ。

382名無しSUN2012-07-23 19:07:33

>>380

月を周回してる時に夜は迎えてるんじゃないの?

無人探査機で撮った月の夜空の写真ってないんすかね?

383名無しSUN2012-07-23 20:01:29

>>382

こんなんでいいか?

月面じゃなくて、月より遠い地点で撮影したやつだけど。

384名無しSUN2012-07-23 20:57:30

>>383

ありがとうございます

でもこれリンク先正しいですかね?

宇宙のゆらぎとかそういうことじゃなくて

普通のカメラ(肉眼レベル)で撮った月の夜空を見てみたいなと。

386名無しSUN2012-07-24 18:57:11

>>384

さ〜て、記憶にないんだよな。

月の軌道で、無人探査機が月じゃなくて

ほかの天体を撮影したという話が。

とりあえず、記憶にある範囲で

・アポロ計画で、月面から紫外線望遠鏡で

星野撮影した記録がある。

データについては、NASAに請求して。

ネット内には、それらしいものが見つからない。

・同じくアポロ計画で、15号以降で月面マッピングを行なってる。

その際、写真を撮影すると同時に星の方も撮影してるので、その写真が

どこかにあるかも。

・太陽系外の電波を観測するために、米国のエクスプローラー衛星が

何機か、月の裏側を飛行するような軌道に上げられてる。

後は、地球などからのノイズを嫌う天文衛星が、月の向こう側にある

ラグランジュ点(ジオン公国があった位置、とでも言えばわかりやすいか?)に

存在してるが(WMAPとかね)・・・

397名無しSUN2012-08-04 17:40:50

>>396

アメリカ人は大雑把で適当だからねぇ

映画を撮影する感覚でやったんでしょ

911のときもミスで窓ガラスが先に割れるというあり得ない物理現象が起きちゃってたし、

世界最高の技術を持つ日本人に作らせればもっと完璧にやれたろうに

398名無しSUN2012-08-04 19:46:02

wwwww

やっぱ911自演説とアポロ捏造言ってるヤツはダブってるんのかよw

311地震兵器説も信じてるんだろ?wwwwwwwwwwwwww

399名無しSUN2012-08-04 20:00:38

>>398

前に地球科学板で人工地震説を嘲笑してたから、

「どうして不可能だと断言できるのか」聞いて回ったら誰一人まともに答えられなかったけどね

地震の波形と核実験の波形が類似してた件もスルー

400名無しSUN2012-08-04 20:08:36

>>399

あははw 911自演・アポロ捏造・311地震兵器の馬鹿の三点セット揃った!!

馬鹿丸出しで恥ずかしくないの?

>地震の波形と核実験の波形が類似してた件もスルー

あまりにもおまえら陰謀論者が間抜けすぎてスルーされただけだろwwwwww

311の波形と核実験の波形が似ている?ソースを出してみろよw

402名無しSUN2012-08-04 21:08:39

>>400

一応あるみたいだが

hhttp://blogs.yahoo.co.jp/i4teru_u/9708609.html

完全論破してやってくださいよ

454名無しSUN2012-08-27 18:43:24

そんなことがあり得ないのは誠実に生きてきた人ならみなわかる事です。

455名無しSUN2012-08-27 18:47:18

>>454

それは、誰に対して?

475名無しSUN2012-10-18 04:47:36

ジャイアントインパクト説が主流だからね。

477名無しSUN2012-10-18 18:41:03

>>475-476

で?

アポロ計画を否定したいんですか?

478名無しSUN2012-10-18 19:47:01

>>477

それは証拠しだいだよ、俺を納得させるものであれば

肯定するし、出来ないものは否定する。至極当然のこと。

それで月の石は月着陸船にカプセルに入っていたのか。

479名無しSUN2012-10-18 19:48:41

>>478

>それで月の石は月着陸船にカプセルに入っていたのか。

意味不明なんですが。

480名無しSUN2012-10-18 20:08:46

>>479

アポロ計画を否定したいんですか?

意味不明なんですが。

482名無しSUN2012-10-18 20:24:04

>>480-481

とりあえず、アポロ計画を否定したい人はあなた一人の様ですね。

483名無しSUN2012-10-18 21:11:38

>>482

とりあえず=今のところ

とりあえず、アポロ計画を肯定したい人はあなた一人の様ですね。

486名無しSUN2012-10-18 22:20:27

>>483

つまり、現時点でこのスレにいるのは2人だけ。

という事ですね。

しかしID:Qlq7kr6Iさんには、アポロ計画を否定するほどのネタがない。

ジャイアントインパクト説が主流だからね。

515名無しSUN2012-10-22 10:36:44

事実誤認を撤回するのかね?それとも

新たな火種でも発見したのかね?

問題のすり替えかね、同じ特性でないといったほうが良いのか、

それともある部分は似ているが違う部分もあると言ったほうが良かったのか?

コピーしただけだからね、これ以上は付き合っても無駄なので。

かまってチャンによろしく。

519名無しSUN2012-10-25 05:26:15

>>515

ソースを示せずに、罵倒して逃亡ですか。

いつものパターンですね。

いつもの支離滅裂な意味不明のソースのおじさんですね。

少しくらいは自分で探せな、自分で探す気がないんだからね、

これだからアポロの成り下がり犬は困るんだよな。

521名無しSUN2012-10-25 07:18:34

>>519

>少しくらいは自分で探せな、自分で探す気がないんだからね、

まともな考え方をしてるなら、自発的にソースは出すものですけどね。

例えば、

・〜って本に書いてあった(書名も書いてね)

・〜ってサイトで見た(URLも書いてね)

・(まずありえないが)これが”私(アポロ捏造派である誰か)”が

研究した生データです。

とかね。

522名無しSUN2012-10-25 16:39:53

自分でソース出せないと全く信頼されない結果になるってのは

iPS臨床試験のおっさんの件でわかるだろう

523名無しSUN2012-10-25 19:02:43

>>521

たまには自分でソースダシナ。

人類の月面着陸はあったんだ論の119ページに

テスト飛行でたび重なる失敗をしている。

>>522

アポロは捏造でも信頼されているのか?

525名無しSUN2012-10-26 06:52:03

>>523

>人類の月面着陸はあったんだ論の119ページに

>テスト飛行でたび重なる失敗をしている。

それと、月で採取された玄武岩が

地球の物と同じ傾向を示す、とは

どのように関係しますか?

524名無しSUN2012-10-25 20:33:01

アポロ官僚機構は一度シャッフルしないとだめだな。

日本何とか機構もそうだな。

526名無しSUN2012-10-26 19:47:30

3. 月隕石研究により修正された

アポロ時代の定説とその根拠

月隕石研究により,2章で挙げたアポロ試料研究に

基づく定説の多くは修正されている.ここでは,修正

された定説,新たな理解と仮説,及びその根拠となる

月隕石研究成果を紹介する.

[定説①の修正]

月隕石として発見された玄武岩には,高チタン玄武

岩はない.すべて低チタン玄武岩あるいは極低チタン

玄武岩である [e.g. 24-27].

>>525

どのように関係しますか? 関係ないよ。

例えば、

・〜って本に書いてあった(書名も書いてね)

たとえばの話。

527名無しSUN2012-10-26 23:33:39

>>526

どこのHPからパクってきたんだい?

528名無しSUN2012-10-27 08:29:36

だから、たとえばの話

パクリ魔

月の石が本物であるという確かな根拠を示してくれたら

このゲームから立ち去るから。一刻も早くね。

529名無しSUN2012-10-27 09:00:54

>>528

>月の石が本物であるという確かな根拠を示してくれたら

宇宙飛行士が実際に月で拾ってきた、という事実だけで十分だと思うがね。

それが疑わしいと考えるなら、

アポロ計画で採取された”月の石”は

月で拾われた物では無く、地球上で拾われた物であり本物の月の石ではない。

と、捏造派が証明しなきゃ。

それが出来ない限り、アポロ計画で採取された月の石は

本物、という事なんだよ。

536名無しSUN2012-10-27 14:20:18

>>529

>月の石が本物であるという確かな根拠を示してくれたら

宇宙飛行士が実際に月で拾ってきた、という事実だけで十分だと思うがね。

その証明ができないと負け犬の遠吠えじゃないのか。

いくら行った行ったと言った言ったといってもね。

534名無しSUN2012-10-27 10:20:46

なんか必死だね>ID:8R7IC8uW

「ボク(ID:8R7IC8uW)が理解できないから、アポロ計画は捏造!」

とでも言いたそうだ。

537名無しSUN2012-10-27 18:12:11

>>536

じゃ、アポロ計画で拾ってきた”月の石”が偽物だ、と言う

科学的な証明をひとつお願いします。

「本物であると証明されてないから偽物」

とか言うのは無しで、ひとつ。

538名無しSUN2012-10-28 08:35:10

>>536

じゃ、アポロ計画で拾ってきた”月の石”が偽物だ、と言う

科学的な証明をひとつお願いします。

お願いされても困るんだけど。アポロ計画で拾ってきたことさえ

事実かどうかわからないのに、まして月の石が偽だと

どうしてわかるのか。科学的に証明ができるかどうか

科学者が議論すべき問題だと思うけど。本物だとしても

科学的に証明できれば、それでいいんじゃないのか。

肯定者が科学的に証明したら自信だけあるんだろう。

とかく自信は、はったりと変わらんからな。

539名無しSUN2012-10-28 11:56:15

>>538

じゃ、アポロ計画による有人月探査が

捏造である事を証明出来ない。

と言う事で宜しいか?

540名無しSUN2012-10-28 12:08:04

>>539

それは意味が違うと思うけど。捏造の証明は悪魔でもNASAの問題であって

なんで懐疑派がやらねばいけないんだよ。

じゃ、アポロ計画による有人月探査が

捏造でない事を証明出来ない。

と言う事で宜しいか?

543名無しSUN2012-10-28 18:09:55

>>540

>なんで懐疑派がやらねばいけないんだよ。

それは、義務です。

現時点での定説が疑わしいと考えてるなら、定説より

私(定説を疑う人)の考えの方がすべてを説明できる事を

証明しなきゃ。

569名無しSUN2012-11-01 17:59:16

仮にアポロ計画が捏造だったとして、アポロ計画のデータを

どの様に捏造したかを、アポロ捏造(懐疑?)派に聞きたい。

例えば、アポロ16の”月面グランプリ”を、どのように捏造したのか

アポロ捏造派(懐疑派?)に再現して欲しい。

もちろん、出来るよね?

572名無しSUN2012-11-01 20:59:01

>>569

本スレで相手にされないからって暴れるなよ。

自分の巣に帰!

573名無しSUN2012-11-02 17:08:03

>>572

悔しかったら、再現映像作ってみろよ。

574名無しSUN2012-11-02 17:38:25

>>573

>>572のどこをどう読めば悔しいと?

お前が悔しいのだろ?

日本語不自由なら国に帰れや。

575名無しSUN2012-11-02 18:37:29

>>574

まずは、アポロ捏造さんの方から

”アポロ月面映像は捏造可能である(キリッ!)”

というやつを示していただかないと・・・

576名無しSUN2012-11-03 12:16:35

>>575=アポロ16

ただのかまってちゃん

703名無しSUN2013-09-09 17:13:20

なんだ リンクできないだけだったのか...

ERROR:修行が足りません(Lv=2)。しばらくたってから投稿してください。(25 sec)

忍法帖とは、

738名無しSUN2016-03-27 08:16:58

コーラの瓶が転がっていったんじゃね?

739名無しSUN2016-03-27 08:53:47

>>738

その画像見た事無いんだけど、どこかで見れないかな?

>月面に転がるコーラの瓶

740黒豹 ◆ZvSQDFUp5o 2016-03-27 13:12:23

>>739

そんな画像無いよ。たしかオーストラリアの婆さんが見たという証言たけで噂になっただけで、実際には存在しない。

741名無しSUN2016-04-02 04:30:44

その婆さん可哀相だな、死ぬまで嘘呼ばわれされて

人間嘘はつくが、それでも地球は回っていると言った人もいたよな

747名無しSUN2017-01-08 20:36:51

>>738

>>739

>>740

>>741

いわゆるジブリアニメの天空の城現象だろ

一人が幻のエンディングを間違いなく見た→後日他の人も見たと証言→

いつしか都市伝説化→ジブリは否定

実際は提供場面にイメージボード映していた説が有力らしい

それはさておき、俺は中継番組に放送事故でコカ・コーラ社のCMが間違って挟んで

サブリミナル効果みたいになったんでねーの?

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする